Talvez toda doença resulte de uma falha de comunicação entre a mente e o corpo. Isso é certamente verdadeiro em uma doença tão rápida quanto o nocaute. A mente não consegue mais transmitir uma palavra sequer aos membros. O extremo dessa teoria, exposta por Cus D´Amato quando treinava Floyd Patterson, é que um pugilista com desejo autêntico de vencer não pode ser nocauteado. (…) O soco pode machucar, mas não é capaz de liquidá-lo.

******

Hoje em dia é como se Muhammad Ali levasse essa idéia a algum lugar avançado, onde pudesse assimilar socos mais depressa do que os outros lutadores, onde pudesse literalmente transmitir o choque através de uma quantidade maior de partes do corpo ou dirigi-lo para o melhor traçado, como se estivesse trabalhando em busca da habilidade de receber aquela combinação de cinco (ou seis ou sete!) golpes e ainda assim estar pronto para enviar o impacto para cada braço, cada órgão, cada perna, de modo que o castigo pudesse ser digerido e a mente mantida clara. Observar Ali tomar socos era um aprendizado. Ele se deitava nas cordas e jabeava em direção ao sparring como uma gata que afasta seus gatinhos.

******

Ali estudava todo o tempo como amortecer tais choques ou como castigar a luva que o transmitia, sempre elaborando sua compreensão íntima de como neutralizar, enfraquecer, modificar, enganar, encurvar, desviar, distorcer, defletir, inclinar e cancelar as bombas atiradas contra ele e fazê-lo com um mínimo de movimento, deitado nas cordas, as mãos erguidas languidamente. Invariavelmente treinava em um cenário que o mostrava fatigado ao extremo, cansado demais para erguer os braços no décimo segundo assalto de uma luta de quinze.

******

De seu corner, gritavam-lhe “Pare de brincar”. Os jurados descontavam-lhe pontos por deitar nas cordas, os comentaristas escreviam que ele não parecia o velho Ali e o tempo todo o que ele fazia era refinar métodos.

Norman Mailer – A LUTA.

No café do McDonald´s perto do trabalho que freqüento desde o verão, se reúne um grupo de velhos. Os velhos do café do McDonald´s costumam passar lá a tarde, ocupando quase sempre as quatro mesas que ficam em frente à vitrine. Conversam. Falam sobre tudo. Sobre a existência, os jovens, a suposta falta de princípios e de educação dos jovens, a solidão, a velhice.

O café está sempre cheio, mas os velhos nunca são perturbados. Estão sempre em quatro ou cinco. Há três que se repetem. Outros aparecem de vez em quando. Só um deles usa os cabelos pintados. Só um deles usa tênis.

Só sei o nome de um deles: é o Poeta João. O Poeta João é um careca-cabeludo meio assustador. Sempre carrega um caderno. Às vezes senta-se em outra parte da lanchonete, separado dos outros, escrevendo. Sei seu nome porque um dia uma mulher muito bonita adentou o café perguntando:

- O Poeta João? Você viu o Poeta João? É bonito e se veste bem.

Os velhos do McDonald´s costumam buscar inspiração na rua. Olham a rua e comentam o que acontece. Às vezes parecem que estão no Twitter, cada um dando a própria opinião sem muita interação com o que os outros estão dizendo.

Hoje tiveram o melhor de todos os diálogos. Sobre a passagem do tempo.

Velho 1 (cabelos pintados): – Naquela época era tudo distorcido.

Velho 2: – Distorcidas.

Velho 3: – Antigamente era proibido suar. Lembram?

Velho 2: – Era.

Velho 1: – Tinha que usar aquela camisa de física por baixo. Um suadouro.

Velho 3: – Diziam para ficar andando no vento.

Velho 1: – E tinha que tomar purgante. Já deixava pronto um copo de suco de laranja ou de limão para tomar junto. Agora dão purgante que a criança até gosta.

Velho 2: – Uma vez eu levava para casa um litro de querosene (tinha que carregar pendurado no barbante) para casa. Tinha tomado purgante. Inventou de descer tudo.

Velho 3: – Capivarol era feito de capivara?

Velho 1 cantarola o jingle do remédio Phymatosan.

O blog de Michel Laub, um dos melhores sobre literatura, faz uma série sobre os rituais e manias de 100 escritores brasileiros ao escrever. Pus os meus. Aqui.

Eu avistei o general Khattiya enquanto ele cumprimentava apoiadores na quinta-feira dentro do acampamento que os manifestantes construíram no centro de Bangkok.

Ele permaneceu por pelo menos meia hora em um ponto perto de uma barricada improvisada de pneus e estacas de bambu, respondendo a perguntas de um grupo de jornalistas.

Às 6:50, os outros repórteres tinham se afastado, permitindo que eu e minha intérprete fizéssemos perguntas. O que acabou sendo a minha última foi sobre o provável resultado de uma repressão militar. Seria o exército capaz de penetrar as fortificações dos manifestantes?

“O Exército não pode entrar aqui”, respondeu o general Khattiya.

Depois, houve um grande estrondo, e ele caiu de costas no chão. Não houve nenhum grito, nenhum sinal de agonia, apenas seu corpo dobrado em uma placa da calçada com os olhos abertos.

Pelo que pude ver, a bala atingiu o general Khattiya em algum lugar no alto da cabeça, perto da interseção da têmpora e a testa. O general estava diante de mim, assim, meu melhor palpite é que o tiro veio de trás de mim, possivelmente a partir de um atirador em algum lugar na área de negócios através de uma estrada movimentada.

Quando a calma retornar às ruas de Bangkok, os peritos balísticos provavelmente farão uma investigação mais precisa.

Impressionante relato de Thomas Fueller, do New York Times, sobre como foi ver diante de si o assassinato do general Khattiya Sawatdiphol, líder dos protestos na Tailândia.

Trechos da entrevista de Antonio Abujamra ao jornal O Povo, de Fortaleza.

OP - Você tem medo de alguma coisa?
Abujamra - Blá! Blá! Blá!

OP - O seu personagem provocador não tenta um pouco assustar as pessoas?
Abujamra - Fala mais alto! Eu sou surdo. Além de tudo isso, eu sou surdo.

(….)

OP - Na hora de uma entrevista, você é um ator também?
Abujamra - Vai tomar no teu cu, antes que eu me esqueça. Eu sei lá se eu sou ator ou se eu não sou. (…)

OP - Você não tem mais esperanças?
Abujamra – Nenhuma. Eu quero que a esperança vá tomar no olho do cu dela. Não tem mais nenhuma.

(…)

OP – Quando você percebeu que estava velho?
Abujamra – Eu devia ter uns 15 anos. Eu sou um velho. Eu lia demais. Eu ficava lendo, lendo. Por isso envelheci. Eu sei lá quando eu era velho. Velho é quando começa a baixar o pau. Sei lá, um dia eu sentei nas bolas e percebi que estava velho. (…) Acabou a entrevista?

OP - Ainda não!
Abujamra - (…) Olha para o fotógrafo) O Cartier Bresson, você vai encher muito meu saco ainda? (Pega uma batata-frita e a coloca na altura do pênis e posa para o fotógrafo). Gosto de fazer caretas.

OP - Por que você odeia tanto as coisas?
Abujamra - Quem disse que eu odeio? Não é assim, eu odeio as coisas. Eu sempre fui bem claro. Eu odeio tudo. Não é algumas coisas. Odeio o mar, o ar, vocês. Acho tudo uma bosta nesse país, um lixo. Eu acho odiar uma coisa bem menor do que a vingança. Eu devia me vingar das coisas que acontecem nesse país. Eu só digo que odeio porque as pessoas acreditam que eu odeio.

OP - Quem odeia ama?
Abujamra - Mas é cada pergunta! Vocês tão querendo, né? Vocês vão piorando cada vez mais. Quem odeia ama sim. Ama, trepa, odeia. Ama de novo. Exatamente o que você acha da vida é o que acontece. Gostou? Porra! Tem muita coisa que a gente não sabe responder. Dá para vocês irem embora? A melhor coisa da entrevista até agora foi a batata frita. Geralmente me fazem só três perguntas. Vocês trouxeram um livro. Vão embora!

OP - A gente combinou ser uma hora de entrevista…
Abujamra - Então eu vou dormir aqui. Quando der o tempo, vocês me acordam. Vai seu viadinho, pergunta logo!

(…)

OP – Você se acha superior a outras pessoas?
Abujamra - Acha? Eu não quero achismo.

OP - Desculpa. Você se considera superior a outras pessoas?
Abujamra - Superior? Eu não sou superior a nada. Eu sou um bosta igual a todos. Só que eu vejo as coisas que não me agradam e eu falo. Fui jornalista, fui crítico, fiz tudo na minha vida. Trabalhei em todas as televisões. Fiz 127 peças de teatro. Eu lá vou saber responder essas coisas. Vocês são muito metidos. Aliás, o Ceará é muito metido, sabia? E não tem porra nenhuma. Chega alguém e diz: esse escritor escreveu esse livro recente e é melhor que o Guimarães Rosa. Aqui no Ceará se escreve um poema e acham que mudaram a poesia. Aí eu viajo e comento com alguém. Os caras lá no Ceará escrevem um livro e acham que mudaram a literatura. Alguém responde: “Eles estão certos”. (risos)

(…)

Será que a palavra não é uma coisa muito clara? As pessoas não sabem falar. Elas falam de coisas que não sabem falar e não buscam. Não lêem. Não estudam. Peguem um grande livro, um Joyce, um Kafka, um Proust, um Beckett. Aprendam a ler! Se não dá para não ir ao passado, pega o presente. Existem novos filósofos brasileiros? Não têm! Ou seja, fodam-se. Não me encham o saco. (Pega o gravador e joga longe do local da entrevista. O repórter o recolhe de volta). Levantem-se. Vão embora. Estagiária, vai também. Tchau. Não vou responder mais nenhuma pergunta.

OP – Por que você topou dar essa entrevista, então?
Abujamra - Canalhas! Eu disse “não” 40 vezes. Aí me encheram o saco. “Precisa dar entrevista. É Fortaleza. Blá Blá Blá”. Eu odeio, recusei outra entrevista. Não sei onde apaga essa porra do teu gravador. (Joga de novo o gravador)

OP - Existe alguma…
Abujamra - Vai tomar no cu. Acabou a entrevista. Eu agora só vou responder assim: vão tomar no cu!

OP - Mas tem uma frase…
Abujamra - Vão tomar no cu!

OP - Mas acabou mesmo a entrevista? Queria perguntar mais.
Abujamra - Vai tomar no cu! Nunca falei tanto para jornalista. Lê as outras entrevistas, copia. Tchau! Você é um ridículo fazendo essas perguntas.

(…)

OP – Essa entrevista deu certo ou deu errada?
Abujamra – Você começou a entrevista de novo? Você pode ir embora, eu quero ler os jornais. Tenho 77 anos e não tem entrevista próxima. Eu vou morrer.

OP - Te incomoda a morte?
Abujamra - Eu não agüento vocês. Me incomoda muito. Não, não! Não me incomoda nada. As duas estão certas e aí? Eu não quero responder essas coisas. Tudo o que eu falar, pode escrever o contrário. Não tem importância. Vieram me provocar, então podem ir embora. (A equipe se levanta e segue para fora do hotel. Abujamra grita com os braços erguidos Aleluia! Aleluia! Por favor, terminem a reportagem assim. Aleluia! Aleluia! Aleluia!)

>> Durante a infância, Antonio Abujamra morou em Porto Alegre, onde estudou para se tornar padre ou militar. Possivelmente não foi um bom aluno de matemática.

Enquanto vinha de táxi para o trabalho hoje descobri que o jornal O Sul gostou de um texto meu. Imagino que gostou bastante. Tanto que decidiu roubá-lo.

Jornais costumam reclamar da deslealdade da internet em se apropriar de seu noticiário. Mas os sites de notícias sérios aprenderam a se comportar com lealdade à fonte, no mínimo dando o crédito pela informação. No jornalismo na internet, não importa tanto quem publicou primeiro. É uma forma de honestidade dizer ao leitor qual foi a fonte da notícia. O que torna ainda mais escandaloso o que fez O Sul.

No domingo, escrevi para o Terra uma matéria sobre um jornalista-robô inventado no Japão. Tema interessante, nada demais. O Terra não foi o primeiro a tratar do assunto. Como credita a matéria, o site de tecnologia Singularity Hub descobriu-o primeiro, servindo de fonte primária. Mas não foi a única. O próprio Laboratório de Sistemas Inteligentes e o Twitter serviram de base para o texto, reunindo mais informações sobre como funcionava o robô.

Até aí ok. A notícia não é de ninguém. Mas o texto sim. Por isso é escandaloso que a mesma matéria publicada no domingo à noite esteja praticamente na íntegra na página 6 do caderno reportagem de O Sul nesta quinta-feira.

No Terra:

“No futuro, pode se tornar comum o público acostumado a assistir entrevistas comandadas não por humanos, mas por robôs?

A possibilidade tornou-se um pouco mais real com uma invenção apresentada no Japão. Cientistas do Laboratório de Sistemas Inteligentes (ISI na sigla e inglês) da Universidade de Tóquio criaram o que poderá ser chamado de “jornalista do futuro”: um robô.

Desde 2002 pesquisadores americanos trabalham na criação de um robô capaz de exercer a função de jornalistas em situações de riscos, o front numa guerra, por exemplo. Estes, no entanto, são apenas robôs controlados à distância e dependem de ordens de humanos sobre o que fazer. A novidade apresentada em Tóquio é totalmente autônoma.

O robô-jornalista, afirmam os cientistas, é capaz de explorar o ambiente e relatar o que observou. Ao detectar mudanças à sua volta, decide se são relevantes, e então pode fotografá-las com sua câmera integrada.

Montado sobre a estrutura de um segway – meio de transporte de duas rodas criado na década passada -, o robô também é capaz de fazer entrevistas com pessoas e buscar na internet informações que o ajudem a entender o que se passa. Se algo parecer digno de virar notícia, irá escrever um texto e publicá-lo na web.

Em seu perfil no Twitter, Charlie Catlett, pesquisador dos laboratórios Argonne National, nos Estados Unidos, mostrou-se impressionado com o robô, apresentado no encontro mais recente da Sociedade de Processamento de Informação do Japão. “Por combinar o mundo real e pesquisa na internet, o jornalista robô é um passo adiante com relação a outros sistemas automáticos. Espere algum tempo e robôs como esse poderiam se tornar valiosos para a produção de notícias em toda parte”, escreveu a respeito o site de tecnologia Singularity Hub.

Em novembro passado, um programa criado pelo Intelligent Informations Lab, da Universidade Northwestern, mostrou-se capaz – alimentado com as informações – de escrever um texto sobre beisebol sem interferência humana. O jornalista robô japonês leva as invenções a outro nível. É capaz de coletar sozinho as informações. Por um bom tempo jornalistas humanos certamente terão a preferência do público. Mas não dá para negar: ganharam um concorrente”.

Em O Sul de hoje:

Já pensou em assistir a uma entrevista feita por uma máquina? A possibilidade tornou-se mais real com uma invenção apresentada no Japão. Cientistas do Laboratório de Sistemas Inteligentes (ISI na sigla e inglês) da Universidade de Tóquio criaram o que poderá ser chamado de “jornalista do futuro”: um robô.

Desde 2002 pesquisadores americanos trabalham na criação de um humanoide capaz de exercer a função de jornalistas em situações de riscos, o front numa guerra, por exemplo. Esses, no entanto, são apenas robôs controlados à distância e dependem de ordens de humanos sobre o que fazer. A novidade, porém, é totalmente autônoma.

O robô-jornalista é capaz de explorar o ambiente e relatar o que observou. Ao detectar mudanças, decide se são relevantes, e então pode fotografá-las com sua câmera integrada.

Montado sobre a estrutura de um segway – meio de transporte de duas rodas criado na década passada -, o robô também é capaz de fazer entrevistas com pessoas e buscar na internet informações que o ajudem a entender o que se passa. Se algo parecer digno de virar notícia, escreve o texto e publica na web.

Em seu perfil no Twitter, Charlie Catlett, pesquisador dos laboratórios Argonne National, nos Estados Unidos, mostrou-se impressionado com a criação. “Por combinar o mundo real e pesquisa na internet, o jornalista robô é um passo adiante com relação a outros sistemas automáticos. Espere algum tempo e robôs como esse poderiam se tornar valiosos para a produção de notícias em toda parte”, escreveu.

Em novembro passado, uma máquina do Intelligent Informations Lab, da Universidade Northwestern, mostrou-se capaz – alimentado com as informações – de escrever um texto sobre beisebol sem interferência humana. Mas o jornalista robô japonês leva as invenções a outro nível – à coleta de informações.

As diferenças entre um texto e outro são ridículas. Se trata de uma cópia. Plágio vergonhoso. E pior: uma cópia mal feita. Na real, o assunto não é tão importante que mereça algo além de um registro. Mas não custa dizer o tipo de jornalismo que, ao que parece, é feito por O Sul. É defasado (publicou uma matéria quatro dias depois), incorreto (credita ao pesquisador a declaração de um site) e, fundamentalmente, preguiçoso. No mínimo.

Rodrigues + Medina, perto da uma da manhã, sábado, no intervalo de uma gravação. A música é de 2005. Escrevi pensando que não ia demorar para ter 40, mas ainda sabia o que pensar disso – estava cheio de idéias e objetivos incompletos ou inconclusos. O penteado do Diego é fruto de um banho de mangueira. Fazia muito calor, mas não importava.

QUEM LEU Fome, de Knut Hamsun, sabe como é angustiante um personagem cuja única motivação é comer. Henry Miller idolatrava Hamsun, que tem até hoje fama de maldito, o que é esquisito porque o norueguês recebeu um Nobel de literatura. A perspectiva em Fome é ainda mais particular porque o sujeito, mortificado pela fome, delira sobre o artigo fantástico para o jornal da cidade que resolverá seus problemas financeiros e alimentares. Aos poucos, constrói teses e filosofa, sempre na esperança de deixar de ser faminto. Sombrio e patético.

A fome não é contornável. É um achado o personagem não ser um pobre típico. Não há quase nada no livro que possa ser chamada de denúncia social. O narrador mergulha na autopiedade, mas não esconde que tudo aquilo é decorrência de suas próprias atitudes.

Hamsun apoiou os nazistas que ocuparam a Noruega. Depois da guerra, foi multado e internado em um hospital psiquiátrico. Quando teve alta os noruegueses mandavam seus livros de volta pelo correio ou atiravam-nos no jardim da casa onde morava. Apenas no fim da vida foi reabilitado. Suas atitudes políticas não o diminuem como escritor. Fome e Não consegue fugir comprovam.

E Knut Hamsun, como mostra a foto, também usava pince-nez.

(* escrito em 2007, reescrito agora)

Eu avistei o general Khattiya enquanto ele cumprimentava apoiadores na quinta-feira dentro do acampamento que os manifestantes construíram no centro de Bangkok.

Ele permaneceu por pelo menos meia hora em um ponto perto de uma barricada improvisada de pneus e estacas de bambu, respondendo a perguntas de um grupo de jornalistas.

Às 6:50, os outros repórteres tinham se afastado, permitindo que eu e minha intérprete fizéssemos perguntas. O que acabou sendo a minha última foi sobre o provável resultado de uma repressão militar. Seria o exército capaz de penetrar as fortificações dos manifestantes?

“O Exército não pode entrar aqui”, respondeu o general Khattiya.

Depois, houve um grande estrondo, e ele caiu de costas no chão. Não houve nenhum grito, nenhum sinal de agonia, apenas seu corpo dobrado em uma placa da calçada com os olhos abertos.

Pelo que pude ver, a bala atingiu o general Khattiya em algum lugar no alto da cabeça, perto da interseção da têmpora e a testa. O general estava diante de mim, assim, meu melhor palpite é que o tiro veio de trás de mim, possivelmente a partir de um atirador em algum lugar na área de negócios através de uma estrada movimentada.

Quando a calma retornar às ruas de Bangkok, os peritos balísticos provavelmente farão uma investigação mais precisa.

Impressionante relato de Thomas Fueller, do New York Times, sobre como foi ver diante de si o assassinato do general Khattiya Sawatdiphol, líder dos protestos na Tailândia.

Trechos da entrevista de Antonio Abujamra ao jornal O Povo, de Fortaleza.

OP - Você tem medo de alguma coisa?
Abujamra - Blá! Blá! Blá!

OP - O seu personagem provocador não tenta um pouco assustar as pessoas?
Abujamra - Fala mais alto! Eu sou surdo. Além de tudo isso, eu sou surdo.

(….)

OP - Na hora de uma entrevista, você é um ator também?
Abujamra - Vai tomar no teu cu, antes que eu me esqueça. Eu sei lá se eu sou ator ou se eu não sou. (…)

OP - Você não tem mais esperanças?
Abujamra – Nenhuma. Eu quero que a esperança vá tomar no olho do cu dela. Não tem mais nenhuma.

(…)

OP – Quando você percebeu que estava velho?
Abujamra – Eu devia ter uns 15 anos. Eu sou um velho. Eu lia demais. Eu ficava lendo, lendo. Por isso envelheci. Eu sei lá quando eu era velho. Velho é quando começa a baixar o pau. Sei lá, um dia eu sentei nas bolas e percebi que estava velho. (…) Acabou a entrevista?

OP - Ainda não!
Abujamra - (…) Olha para o fotógrafo) O Cartier Bresson, você vai encher muito meu saco ainda? (Pega uma batata-frita e a coloca na altura do pênis e posa para o fotógrafo). Gosto de fazer caretas.

OP - Por que você odeia tanto as coisas?
Abujamra - Quem disse que eu odeio? Não é assim, eu odeio as coisas. Eu sempre fui bem claro. Eu odeio tudo. Não é algumas coisas. Odeio o mar, o ar, vocês. Acho tudo uma bosta nesse país, um lixo. Eu acho odiar uma coisa bem menor do que a vingança. Eu devia me vingar das coisas que acontecem nesse país. Eu só digo que odeio porque as pessoas acreditam que eu odeio.

OP - Quem odeia ama?
Abujamra - Mas é cada pergunta! Vocês tão querendo, né? Vocês vão piorando cada vez mais. Quem odeia ama sim. Ama, trepa, odeia. Ama de novo. Exatamente o que você acha da vida é o que acontece. Gostou? Porra! Tem muita coisa que a gente não sabe responder. Dá para vocês irem embora? A melhor coisa da entrevista até agora foi a batata frita. Geralmente me fazem só três perguntas. Vocês trouxeram um livro. Vão embora!

OP - A gente combinou ser uma hora de entrevista…
Abujamra - Então eu vou dormir aqui. Quando der o tempo, vocês me acordam. Vai seu viadinho, pergunta logo!

(…)

OP – Você se acha superior a outras pessoas?
Abujamra - Acha? Eu não quero achismo.

OP - Desculpa. Você se considera superior a outras pessoas?
Abujamra - Superior? Eu não sou superior a nada. Eu sou um bosta igual a todos. Só que eu vejo as coisas que não me agradam e eu falo. Fui jornalista, fui crítico, fiz tudo na minha vida. Trabalhei em todas as televisões. Fiz 127 peças de teatro. Eu lá vou saber responder essas coisas. Vocês são muito metidos. Aliás, o Ceará é muito metido, sabia? E não tem porra nenhuma. Chega alguém e diz: esse escritor escreveu esse livro recente e é melhor que o Guimarães Rosa. Aqui no Ceará se escreve um poema e acham que mudaram a poesia. Aí eu viajo e comento com alguém. Os caras lá no Ceará escrevem um livro e acham que mudaram a literatura. Alguém responde: “Eles estão certos”. (risos)

(…)

Será que a palavra não é uma coisa muito clara? As pessoas não sabem falar. Elas falam de coisas que não sabem falar e não buscam. Não lêem. Não estudam. Peguem um grande livro, um Joyce, um Kafka, um Proust, um Beckett. Aprendam a ler! Se não dá para não ir ao passado, pega o presente. Existem novos filósofos brasileiros? Não têm! Ou seja, fodam-se. Não me encham o saco. (Pega o gravador e joga longe do local da entrevista. O repórter o recolhe de volta). Levantem-se. Vão embora. Estagiária, vai também. Tchau. Não vou responder mais nenhuma pergunta.

OP – Por que você topou dar essa entrevista, então?
Abujamra - Canalhas! Eu disse “não” 40 vezes. Aí me encheram o saco. “Precisa dar entrevista. É Fortaleza. Blá Blá Blá”. Eu odeio, recusei outra entrevista. Não sei onde apaga essa porra do teu gravador. (Joga de novo o gravador)

OP - Existe alguma…
Abujamra - Vai tomar no cu. Acabou a entrevista. Eu agora só vou responder assim: vão tomar no cu!

OP - Mas tem uma frase…
Abujamra - Vão tomar no cu!

OP - Mas acabou mesmo a entrevista? Queria perguntar mais.
Abujamra - Vai tomar no cu! Nunca falei tanto para jornalista. Lê as outras entrevistas, copia. Tchau! Você é um ridículo fazendo essas perguntas.

(…)

OP – Essa entrevista deu certo ou deu errada?
Abujamra – Você começou a entrevista de novo? Você pode ir embora, eu quero ler os jornais. Tenho 77 anos e não tem entrevista próxima. Eu vou morrer.

OP - Te incomoda a morte?
Abujamra - Eu não agüento vocês. Me incomoda muito. Não, não! Não me incomoda nada. As duas estão certas e aí? Eu não quero responder essas coisas. Tudo o que eu falar, pode escrever o contrário. Não tem importância. Vieram me provocar, então podem ir embora. (A equipe se levanta e segue para fora do hotel. Abujamra grita com os braços erguidos Aleluia! Aleluia! Por favor, terminem a reportagem assim. Aleluia! Aleluia! Aleluia!)

>> Durante a infância, Antonio Abujamra morou em Porto Alegre, onde estudou para se tornar padre ou militar. Possivelmente não foi um bom aluno de matemática.

Enquanto vinha de táxi para o trabalho hoje descobri que o jornal O Sul gostou de um texto meu. Imagino que gostou bastante. Tanto que decidiu roubá-lo.

Jornais costumam reclamar da deslealdade da internet em se apropriar de seu noticiário. Mas os sites de notícias sérios aprenderam a se comportar com lealdade à fonte, no mínimo dando o crédito pela informação. No jornalismo na internet, não importa tanto quem publicou primeiro. É uma forma de honestidade dizer ao leitor qual foi a fonte da notícia. O que torna ainda mais escandaloso o que fez O Sul.

No domingo, escrevi para o Terra uma matéria sobre um jornalista-robô inventado no Japão. Tema interessante, nada demais. O Terra não foi o primeiro a tratar do assunto. Como credita a matéria, o site de tecnologia Singularity Hub descobriu-o primeiro, servindo de fonte primária. Mas não foi a única. O próprio Laboratório de Sistemas Inteligentes e o Twitter serviram de base para o texto, reunindo mais informações sobre como funcionava o robô.

Até aí ok. A notícia não é de ninguém. Mas o texto sim. Por isso é escandaloso que a mesma matéria publicada no domingo à noite esteja praticamente na íntegra na página 6 do caderno reportagem de O Sul nesta quinta-feira.

No Terra:

“No futuro, pode se tornar comum o público acostumado a assistir entrevistas comandadas não por humanos, mas por robôs?

A possibilidade tornou-se um pouco mais real com uma invenção apresentada no Japão. Cientistas do Laboratório de Sistemas Inteligentes (ISI na sigla e inglês) da Universidade de Tóquio criaram o que poderá ser chamado de “jornalista do futuro”: um robô.

Desde 2002 pesquisadores americanos trabalham na criação de um robô capaz de exercer a função de jornalistas em situações de riscos, o front numa guerra, por exemplo. Estes, no entanto, são apenas robôs controlados à distância e dependem de ordens de humanos sobre o que fazer. A novidade apresentada em Tóquio é totalmente autônoma.

O robô-jornalista, afirmam os cientistas, é capaz de explorar o ambiente e relatar o que observou. Ao detectar mudanças à sua volta, decide se são relevantes, e então pode fotografá-las com sua câmera integrada.

Montado sobre a estrutura de um segway – meio de transporte de duas rodas criado na década passada -, o robô também é capaz de fazer entrevistas com pessoas e buscar na internet informações que o ajudem a entender o que se passa. Se algo parecer digno de virar notícia, irá escrever um texto e publicá-lo na web.

Em seu perfil no Twitter, Charlie Catlett, pesquisador dos laboratórios Argonne National, nos Estados Unidos, mostrou-se impressionado com o robô, apresentado no encontro mais recente da Sociedade de Processamento de Informação do Japão. “Por combinar o mundo real e pesquisa na internet, o jornalista robô é um passo adiante com relação a outros sistemas automáticos. Espere algum tempo e robôs como esse poderiam se tornar valiosos para a produção de notícias em toda parte”, escreveu a respeito o site de tecnologia Singularity Hub.

Em novembro passado, um programa criado pelo Intelligent Informations Lab, da Universidade Northwestern, mostrou-se capaz – alimentado com as informações – de escrever um texto sobre beisebol sem interferência humana. O jornalista robô japonês leva as invenções a outro nível. É capaz de coletar sozinho as informações. Por um bom tempo jornalistas humanos certamente terão a preferência do público. Mas não dá para negar: ganharam um concorrente”.

Em O Sul de hoje:

Já pensou em assistir a uma entrevista feita por uma máquina? A possibilidade tornou-se mais real com uma invenção apresentada no Japão. Cientistas do Laboratório de Sistemas Inteligentes (ISI na sigla e inglês) da Universidade de Tóquio criaram o que poderá ser chamado de “jornalista do futuro”: um robô.

Desde 2002 pesquisadores americanos trabalham na criação de um humanoide capaz de exercer a função de jornalistas em situações de riscos, o front numa guerra, por exemplo. Esses, no entanto, são apenas robôs controlados à distância e dependem de ordens de humanos sobre o que fazer. A novidade, porém, é totalmente autônoma.

O robô-jornalista é capaz de explorar o ambiente e relatar o que observou. Ao detectar mudanças, decide se são relevantes, e então pode fotografá-las com sua câmera integrada.

Montado sobre a estrutura de um segway – meio de transporte de duas rodas criado na década passada -, o robô também é capaz de fazer entrevistas com pessoas e buscar na internet informações que o ajudem a entender o que se passa. Se algo parecer digno de virar notícia, escreve o texto e publica na web.

Em seu perfil no Twitter, Charlie Catlett, pesquisador dos laboratórios Argonne National, nos Estados Unidos, mostrou-se impressionado com a criação. “Por combinar o mundo real e pesquisa na internet, o jornalista robô é um passo adiante com relação a outros sistemas automáticos. Espere algum tempo e robôs como esse poderiam se tornar valiosos para a produção de notícias em toda parte”, escreveu.

Em novembro passado, uma máquina do Intelligent Informations Lab, da Universidade Northwestern, mostrou-se capaz – alimentado com as informações – de escrever um texto sobre beisebol sem interferência humana. Mas o jornalista robô japonês leva as invenções a outro nível – à coleta de informações.

As diferenças entre um texto e outro são ridículas. Se trata de uma cópia. Plágio vergonhoso. E pior: uma cópia mal feita. Na real, o assunto não é tão importante que mereça algo além de um registro. Mas não custa dizer o tipo de jornalismo que, ao que parece, é feito por O Sul. É defasado (publicou uma matéria quatro dias depois), incorreto (credita ao pesquisador a declaração de um site) e, fundamentalmente, preguiçoso. No mínimo.

Rodrigues + Medina, perto da uma da manhã, sábado, no intervalo de uma gravação. A música é de 2005. Escrevi pensando que não ia demorar para ter 40, mas ainda sabia o que pensar disso – estava cheio de idéias e objetivos incompletos ou inconclusos. O penteado do Diego é fruto de um banho de mangueira. Fazia muito calor, mas não importava.

QUEM LEU Fome, de Knut Hamsun, sabe como é angustiante um personagem cuja única motivação é comer. Henry Miller idolatrava Hamsun, que tem até hoje fama de maldito, o que é esquisito porque o norueguês recebeu um Nobel de literatura. A perspectiva em Fome é ainda mais particular porque o sujeito, mortificado pela fome, delira sobre o artigo fantástico para o jornal da cidade que resolverá seus problemas financeiros e alimentares. Aos poucos, constrói teses e filosofa, sempre na esperança de deixar de ser faminto. Sombrio e patético.

A fome não é contornável. É um achado o personagem não ser um pobre típico. Não há quase nada no livro que possa ser chamada de denúncia social. O narrador mergulha na autopiedade, mas não esconde que tudo aquilo é decorrência de suas próprias atitudes.

Hamsun apoiou os nazistas que ocuparam a Noruega. Depois da guerra, foi multado e internado em um hospital psiquiátrico. Quando teve alta os noruegueses mandavam seus livros de volta pelo correio ou atiravam-nos no jardim da casa onde morava. Apenas no fim da vida foi reabilitado. Suas atitudes políticas não o diminuem como escritor. Fome e Não consegue fugir comprovam.

E Knut Hamsun, como mostra a foto, também usava pince-nez.

(* escrito em 2007, reescrito agora)

Desenho feito pela Stephanie, amiga de São Paulo que visitou Porto Alegre esta semana, inspirado na foto da contracapa do livro.